北京奥运会的比赛已接近尾声，中国运动员获得的金牌数遥遥领先，21日全天赛事结束时中国已经获得金牌46枚，位居第二的美国才29枚。但是很多人发现，在一些美国主流媒体上，排在第一位的竟然是美国，第二位才是中国。对比之下发现，原来美国人采用的排榜标准是奖牌总数而不是金牌数。西方一些国家如英国、法国的媒体也对此进行了报道和分析，而在国内的一些网络上，对此讨论得十分火热。

    赞同金牌榜的人认为，将金、银、铜牌一视同仁的奖牌榜，无疑降低了金牌的价值。赞同奖牌榜的人则认为，这种排列更能反映一个国家的整体竞技体育水平。

    其实，这两种说法都各有道理，谁也说服不了谁。奥运会并没有官方的排行榜。奥运会的创设理念中，提倡运动员之间的个体竞赛，反对国家利用它来争名夺利。《奥林匹克宪章》第五十八条明确规定：国际奥委会和地方奥组委不得进行国家排名。

    除了这两种排行榜之外，还有其他的排行榜出现。美国《洛杉矶时报》8月15日发布了一个“人均奖牌榜”。将全国人口数除以奥运奖牌数，根据截至当天的数据，排在第一的既不是中国，也不是美国，而是人口不到300万的亚美尼亚，中国排在第42位，美国排在第32位。很明显，这个排法也为我们提供了一个视觉，虽然不是很严谨。

    其实，不管有多少种排行榜，国人应该对中国竞技体育的实力有一个基本的了解：中国这次奥运会金牌总数可能会超过美国，但奖牌总数却会比美国少。而且在今后的几届奥运会上，美国奖牌总数第一的状况可能还不会改变，美国的整体竞技体育水平在我国之上是事实。即使几十年过去了，中国的金牌数和奖牌数都超过美国了，那是不是就说明我们的体育实力天下第一呢？也不能这样说。看看只有1000多万人口的澳大利亚，到现在就获得11块金牌，38块奖牌，如果按照两国人口的比例来算，要达到澳大利亚的成绩中国要获得1100块金牌，3800块奖牌才行，而我们大家都知道奥运会总共才302块金牌。人口只有280万的加勒比小国牙买加，短跑运动员博尔特等已经获得了5块金牌，并屡屡打破世界纪录，这样的国家实力又如何不强。

    因此，我们现在要做的其实是少谈排行榜，把时间花在多打造几支“梦之队”上。中国要获得突破，就要在已有的跳水，乒乓球，体操等“梦之队”的基础上，重点的发展和培养新的强项，扩大自己在金牌数众多的游泳和田径项目上的地位。一个世界体育强国长期缺席游泳和田径的最高领奖台，这是不正常的。

    当然，在打造“梦之队”的同时，也要尽量减少像国足这样的“梦游队”的数量。集体项目一向是中国的短板，这次也是如此。除了女子曲棍球爆冷进入决赛，女排和女篮可以争夺铜牌之外，其他的集体项目皆惨遭败北。男足小组赛输得惨不忍睹，女足早早被日本队淘汰，男排也与世界强队实力相差甚远，至于垒球，棒球，水球等更是屡战屡败。有西方评论员曾说，“中国人只会搞单项比赛，一遇到集体比赛就不行”，这句话虽然尖刻，却很客观。但愿几十年之后，中国能用自己的胜利把这句话抛入太平洋。