最近发生在贵州、上海、张家口的暴力事件，以及国外网站刚披露出来的山东拆迁引发的暴力冲突，尽管他们发生在中国不同的地方，但在一些重要方面表现出一定的一致性，其相似之处至少有三点，很值得认真思考。

    其一，都发生于社会的基层，表现为普通百姓在日常生活中，与相对应的权力机关发生冲突，不论这个权力机关具体是谁。

    其二，从这几起规模较大的事件可以看出，冲突最尖锐、最惊心动魄的那一方面，都涉及到暴力。在哪一方先使用暴力的问题上，百姓与政府各说各话。执法部门、司法部门和地方官员经常会将首先使用暴力的责任推给老百姓。老百姓则称，首先使用暴力的是对方，而不是他们。

    其三，这些事件在刚发生的时候，都不是什么大不了的事情。但在解决的过程中，有的可能拖了几天，有的可能拖了几个星期，时间长的甚至数月，比如山东的拆迁问题。由于拖延，一个原本很小的事件得不到快速的处理（我这里所说的处理不是没人介入），根据中国的法律程序和写在纸面上的那些渠道，在事件比较容易解决的阶段没有得到解决。于是，矛盾急剧恶化，最终爆发出来，演变为悲剧性的暴力冲突。规模最大的牵扯到几万人，规模小一些的，比如上海袭警事件也死了数人。

    这些事件虽然发生在最近，但毫不陌生。从上世纪90年代初到现在的十几年来，我所收集、阅读的国内所谓群体事件的案例，只要有足够的信息细节，都发现它们具备以上三个特征。

    这说明什么问题呢？15年时间过去了，中国社会在很多方面发生了很多变化，在一些领域取得了一些进步，但是，导致社会最基层的矛盾和利益冲突不能依法快速、透明和相对公正地处理，没有得到实质的改善。从开始的抱怨到后来的暴力，事情一步步升级。这说明，在过去15年来，矛盾的协调处理机制在社会的最基层并没有得到有效改进。

    群体事件并不是只在今年表现得突出。事实上，导致问题的根源基本上没有得到解决，公正、透明、有效的问题解决途径并不畅通。所以，事情何时发生有一定的概率性，不是今天就是明天，不是这里就是那里。也有一些群体事件可能在一些地方出现后被掩盖起来，根本没有报道。比如7月10日凌晨在网上发现的山东事件，几小时后，网上的相关信息就被封杀了。

    于是，小事件、小问题、小矛盾、小冲突演变为中等程度的矛盾，如果继续得不到解决，就转化为大事件、大问题、大矛盾、大冲突、大悲剧。这才是问题的关键所在。

    实际上，发生在基层的暴力事件无法通过纸面上的控制得到解决。事件本身不具有多大的可变性，可变在于媒体在多大程度上将这种事情报道出来，报道到什么样的规模，深入到怎样的细节。

    或许，我们有一段时间不能从中国媒体报道中看到这样的事情发生，但我们绝对不能由此得出结论，暴力冲突在中国社会中不再发生了。这是很基本的一点，用老百姓的话来说，就是村骗乡，乡骗县，一骗骗到国务院。这些问题并不是说通过隐瞒就能在现实生活中消失。虽然从报道上看，最近发生的一系列暴力冲突的规模有大有小，我们也不必对之怀太多惊讶。