法国总统“反戈一击”高调声明表示出席北京奥运开幕式，引发中法两国公众的喝采，也引起欧洲议会的不满。据悉，萨科齐总统将出席京奥的声明在欧洲议会引发了如潮批评。

    先看欧洲议会批评萨科齐是什么人。据悉，是欧洲议会的头号人物议长珀特林，副会长麦克来伦等一帮反华议员。又看，欧洲议会抵制的手段，“口口声声说要在奥运会开幕时将萨科齐总统扣留在法国”；再看抵制萨科齐总统出席京奥的理由：对中国的所谓人权和西藏问题大加指责（见新华网2008年7月15日消息）。也就是说，是老调重弹。

    这么一分析，欧洲议会抵制法总统出席京奥的目的与手段已淋漓尽致。一个议会居然提出通过扣留民主选举的总统，并拦阻总统之行，这在全世界也称得上空前绝后。欧洲议会某些议员的霸道与无知也可见一斑。

    诚然，欧洲议会对法总统作出“狠招”不为别的，只为抱怨与报复他“反戈一击”，与欧洲某些政客抵制京奥的图谋相切割而恼怒。恰恰相反，正是在奥运这个问题上萨科齐总统最终作出如胡锦涛主席所言的“正确的决定”。解释个中之因，萨科齐在日本与胡锦涛主席交谈和随后在与欧洲议会议员交谈时说了两点：一点是，中法友好大局决定了法总统的京奥之行。萨氏认为，世界的和平稳定需要中国，世界的许多问题的解决离不开中国。中国是法国的战略伙伴（见中新社2008年7月9日电）。

    另一点是，身为国家元首不能作出抵制京奥之决定。抵制奥运会，“是不理智，不负责任的，也不是一个身为国家元首的政治人物所应有的作为”（见凤凰卫视2008年7月11日）。

    应该说，法总统这两个理由是无懈可击、光昭日月的。任何一个国家对世界性事务评判不能偏离核心价值和根本利益。对国与国之间的友好大局置之不理，去跟着别人对他国说三道四，至少不能说是一个负责任的态度。法总统毅然决定赴京奥参加开幕式，根本原因是中法友好大局使然，是自戴高乐将军以来中法两国领导人数十年悉心营造的中法友好大局使两国领导人认识个中极端重要性。而奥运的和平友谊性质也决定着它永远羸得主流民意，永远凝聚各国运动员。身为国家的元首，身为政治人物，对奥运故意进行抵制，孤立的不是奥运主办国，而是抵制者本身。翻阅近几届的奥运史，抵制者没有一次成功。而今，在全世界有80多个国家元首、政要唱明声斗要参加奥运开幕式，全球3万媒体记者赴京奥争夺新闻战的情况下，再奏出抵制奥运之声，意义有多大人们可以想到。

    细析欧洲议会对萨科齐总统赴京奥的“声讨浪潮”，除了某些议员本来是铁杆的反华派，对中国和平进步历来左看不顺眼右听不顺耳的传统习惯之外，担忧“内部堡垒”被“攻破”则是重要一因。萨科齐的“反戈一击”也告诉人们，随着形势发展，人们认识也会不断出现变化。抵制奥运也越来越没有市场，而抵制者也变得越来越孤立，正可谓无可奈何花落去，一江春水向东流。

    欧洲议会挡不了人心所向的京奥洪流！